原文刊载在 Medium，作者为陈品，INSIDE 获得同意後转载。
前些时候有一群人在区块链预测市场 Polymarket 玩台湾总统大选赌盘，结果被检警约去泡茶了。
第一波传讯 17 个天真的赌客，查扣 5501.98 颗 USDC，金额很小，但参与选举赌盘最重是 6 个月以下，提供选举赌盘则是最重 5 年以下。虽然案情大概是没收加易科罚金收场，但是弄到有可能坐牢，不是开玩笑的事情。
我对这件事情的直觉评论非常简单：不要玩火。
这已经不是第一次台湾抓区块链选举赌盘，早在 2019 年就有人搞区块链大选赌盘被抄，而且上次是抓到开发团队，3 月 29 日上线，仅仅过了 5 天，4 月 2 日开发者就被抓。
是预测市场，还是涉入非法赌盘？
其实预测市场跟传统赌盘本质上没有太大差异，都是有押注、有标的、有对价关系，差别在於参与者的组成形态而已。
这次卷入案件的 Polymarket 是一款去中心化的「预测市场」平台，台湾媒体简单粗暴地称之为「区块链版未来事件交易所」。这个形容相当准确描述了 Polymarket 市场交易的价格机制，让玩家用加密货币对未来事件下赌注。
Polymarket 玩家其实不是第一天赌选举，早在前几年川普拜登大战的时候就有开过赌盘。美国法律对於使用加密货币「预测市场」的反应不大，因此 Polymarket 玩家食髓知味，这次玩起了台湾总统大选。
可是他们没有料到，云林地检署竟然愿意为这个案子派出 70 名人力，兵分多路前往台北市、新北市、高雄市、宜兰县、彰化县、新竹市、南投县、屏东县等地执行查缉。
台湾检警没在开玩笑的。
检警也不是不知道「预测市场」这玩意儿，所以目前涉案人大都是缓起诉处理。不过前面提到 2019 年的案例，上线 5 天投注金额换算台币才 5280 元，照样被抓，机房都被查扣。就算金额小，只要触法一样会出事。
Polymarket 玩家应该要庆幸，没有像之前帮郭台铭募集连署书的桩脚那样，被检方认定是真正涉及干预选举，那些挺郭的地方叔叔伯伯甚至被收押禁见。「赌客」们想必不想落得一样下场吧？
技术是中立的，检调与司法会判断行为人的动机跟影响，决定要怎麽处理案件。说到底，还是制度与人性的问题。
虽然是用去中心化的交易所，也许尚未涉及组织犯罪，但是在台湾境内参与选举赌盘，刚好就违反了选罢法这个制度，也反映出选举跟赌博容易让人头脑发热的人性问题。
「预测市场」的发展轨迹
「预测市场」这个概念，其实是从期货交易衍生而来。据说全世界最早的期货交易源自 1630 年代陷入郁金香狂热的荷兰共和国，但郁金香不是民生物资，真正对市场有重大影响力的期货交易，是 1730 年在大阪成立的堂岛米会所。
透过「白米」这项关键物资「先物取引」（日文『期货』之意）的价格变动，农民、商人与幕府官员可以推估米的产量、大众生活的影响、政治的安定程度，等於有了一个可以评估未来的指标。
白米期货交易对江户日本总体经济的影响，放到现在就好比黄小玉跟石油期货。但实物期货终究有预测的限制，比如某个歌手会不会得金曲奖，这种「事件」并不受传统经济影响，於是人们又发明了一种期货标的 — 「事件期货」，透过交易、研究事件期货来观察现实趋势的方法，就是「预测市场」理论。
全世界第一个预测市场，是 1988 年美国爱荷华大学的「爱荷华政治股票市场」（1992年更名为「爱荷华电子市场」），爱荷华大学学者特地向州政府申请通过，让玩家得以使用现金买卖事件期货，用来预测选举结果。除了交易媒介好上手，爱荷华大学也将玩家资格从校内教职员与学生扩大到全世界，赋予了预测市场更大的流动性。
爱荷华电子市场的高准确率，吸引了世界各国开设类似的预测市场。台湾第一个预测市场是 2003 年中研院物理所设立的「台湾政治期货交易中心」，接着 2006 年政治大学、中研院资讯所与御言堂公司合作成立「未来事件交易所」，对多元时事议题发行合约。
预测市场是好东西吗？
1974 年诺贝尔经济学奖得主海耶克，在 1945 年曾提出一个观点：「市场价格可以汇整各种资讯及情报。」
「价格会反映资讯」这个假设，基本上受到市场普遍认同，而市场普遍认同又会让价格成为可靠的判断指标。预测市场的运作机制本身很简单，而且充满逻辑性：
- 玩家用下注形式参与预测，预测准确会赚到更多回馈
- 玩家在交易过程中会彼此学习，激发更准确的预测
- 价格能反映正确资讯更大的比重，移除重复与附属的资讯
- 预测市场可以很低的边际成本容纳很多的参与者，而且预测市场建构後便可以持续使用
读者应该不难看出，要准确预测事件，重要的就是赋予其流动性，让够多的玩家遵循良好的游戏规则来下注。预测市场理论假定每一个交易完成都是一方「看多」与一方「看空」意见的集合，由於每个玩家都重视自己的筹码输赢，在下注过程会更加谨慎评估各种资讯，因此预测就会无限趋近於现实。
1999 年爱荷华电子市场就成功预测了 2000 年台湾总统大选结果和得票率；台湾政治期货交易中心成功预测 2004 年台湾总统大选结果；未来事件交易所对 2006 到 2009 的台湾选举得票率预测，有 9 成以上的准确度。这些案例证明了预测市场的工具性价值。
价格操纵 = 贿选
预测市场经常以「选举」这类重要事件作为合约标的，理所当然会出现作弊玩家。我们可以试想一个情境：假设大选中两组候选人目前当选机率是六四开（胜率不等於民调支持率），那麽有意操纵选举结果的玩家，可以下大笔资金在不希望当选的人身上，把赔率拉到夸张的 99:1。
像这种时候，因为价格被扭曲，反向投注的期望值非常高，民众会被吸引下到另一边，当金额与参加人数足够多时，集体的投票行为就可能被改变了。这种利用预测市场达成贿选的效果，就是选举地下赌盘在做的事情，甚至用预测市场比常规贿选手段更好，因为只有赢了才要付钱。
台湾选举恰恰就是已知用金钱介入非常有效的地区，为什麽台湾警察跟检察官会不惜动用大批人力抓贿选？正是这点和美国的情况有别，台美两者量体差异太大了，你可能只需要加码几十亿元，就可以决定台湾总统了；要操纵美国大选却很难，资金规模太大，就算你有无限的钱，越大笔的资金流动也越容易被执法单位抓到。
台湾政府特别小心眼吗？反观美国对混币器的偏执
或许还是有读者会认为，台湾政府不应该调查 Polymarket，国外玩选举预测市场已经行之有年，把预测市场当作非法赌盘打击未免太小题大作。
前面已经说明了，台美量体差距太大，用赌盘操纵台湾选举比操纵美国选举容易得多。在这前提之下，台湾政府当然会把选举赌盘看得很重，不惜动用检调来压制相关活动。
美国政府并不是特别大方，只是他们不担心这件事而已，美国政府另有要担心的事情，例如恐怖活动和跨国洗钱。我想不用赘述美国花多少人力物力进行反恐战争，大家应该也很熟悉使用金融服务时必须要配合 KYC，为了防止恐怖活动和跨国洗钱，美国政府非常排斥混币器。
混币器是一种让人混淆链上转帐纪录的合约，能够保障你的链上隐私，但涉及到资本去向的时候，这玩意儿在政府眼中就是不折不扣的洗钱。知名的混币器协议 Tornado Cash 就被美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）指控「协助犯罪份子洗钱」，Tornado Cash 共同创办人 Roman Semenov 被列入 OFAC 黑名单，资产被冻结并禁止与美国人开展业务，另一位共同创办人 Roman Storm 被 FBI 和国税局逮捕。
「串谋洗钱、串谋经营未经许可的资金传输业务以及串谋违反制裁规定。」被美国政府将这一堆罪名安在头上，任谁都会代志大条。支持混币器的论点认为，开发者不过是写出了提供链上隐私的工具，并不等於在洗钱，但美国政府却认定创建可供犯罪分子使用的隐私协议是犯罪行为。
这种论战其实在人类社会已经存在很久了，制作刀子的刀匠，难道就会去到处杀人吗？任何物品或技术可能都有危险性，终归还是看使用的方式而定，这就是自由与监管的论争，权利限缩的尺度很难有完美的答案。
网路科技面临的伦理问题
比较有概念的网路使用者，往往很重视言论自由与隐私权，但绝大多数的人都同意，这并不能无限上纲。如果把言论自由与隐私权用来匿名造谣，或是匿名发表仇恨言论、暴力讯息，基本上各国政府都会请平台管制相关言论。
更严重一点，比方说从事恐怖活动或是儿童色情的行为，台湾可能是会把你直接请去警察局泡茶，美国更严重，FBI 五分钟後就破门而入了！
回过头来说 Polymarket 台湾选举赌盘，为什麽说不要玩火呢？美国法律会对事件期货交易较宽容，是多亏有爱荷华电子市场这个先例，人家用现金交易有先跟州政府报备，不会被执法单位当作贿选或非法博弈。
本来嘛，民主政府经常有自由主义小政府的倾向，预设法律没有限制的事情你都可以做。你合法申报有缴税，情况特殊的话也接受监管，那政府实在没有特别关切你的理由。
可是台湾玩家在使用相关的理论、技术与交易平台时，忽视了本地法令的重要性。政府可不会管你是否蓄意，只要你踏入法律的禁区，执法单位就有理由上门查水表。
学会一点技术的人，经常有种迷思，以为自己能力很好，跟其他韭菜、猴子不一样，以为技术够强够炫炮就可以不受其他因素的制约。但技术就只是技术，不管是预测市场还是加密货币，都只是人类发明的工具，不能用来挑战人性。
古希腊神话寓言里头，伊卡洛斯用人造翅膀飞翔很兴奋，结果不听警告太靠近太阳，翅膀被融化摔进海里溺死。币圈一直以来都有许多的伊卡洛斯，他们以为自己很厉害，但最後这些迷信的人，都因为太会用技术而溺死了。
责任编辑：Chris
核稿编辑：Sisley
快加入 INSIDE Google News 按下追踪，给你最新、最 IN 的科技新闻！
